一、和燃气壁挂炉比：省的不是一点

济源周先生，75㎡自建民房，原来用燃气壁挂炉，一个采暖季4个月要花7200元，月均1800元。换热立方地暖机带原有暖气片后，4个月总费用2400元，日均20元。同样的房子、同样的末端，费用从7200元降到2400元，省了整整三分之二。

南阳孔女士的情况类似：原来4个月采暖费2300元，换热立方地暖机后降到1200元，省了将近一半。

燃气壁挂炉的问题不在于“贵”，而在于“烧”。天然气直接燃烧产热，热效率再高也跳不出“烧多少气、出多少热”的物理边界。而热立方地暖机做的是“搬运”——把空气中的热量搬到室内，暖气片工况下1度电依然能搬运2.5到3度以上的热量。同样一份温暖，一个靠烧，一个靠搬，账单自然不在一个量级。

二、和燃煤比：省下来的不只是钱

河南平顶山张女士，宝丰自建房100㎡，外墙没有保温，用的就是原有暖气片。4个月采暖费2400元，日均20元，夜间室外-10℃时室温仍能维持在20℃，已经稳定用了3年。汝州许先生146㎡，一个采暖季1298元，日均只有10元。

这些用户原来都烧煤。一个冬天烧煤也要两三千元，账面上看差距不算悬殊，但烧煤的“隐形成本”从来没有被算进去：要提前储煤、每天添煤、定期清灰，要专门腾出空间堆煤，还要承担一氧化碳的风险。热立方地暖机带暖气片，费用不高于烧煤，但家里干净了、省心了、不用再为安全和体力操心。省下来的钱也许有限，省下来的日子是实实在在的。

三、和电锅炉比：差距最大的一笔账

电锅炉是“1度电换1度热”，能量守恒的底线摆在那里，效率再优化也突破不了1:1。热立方地暖机在暖气片工况下，1度电依然能搬运2.5到3度以上的热量，差距是倍数级的。

河南辉县秦峰云，65㎡自建民房，暖气片采暖2个月，总费用980元，日均16元。如果换成电锅炉，同样面积、同样时长，费用要翻倍以上。这笔账最残酷的地方在于：电锅炉的初装成本可能更低，但每个采暖季都在为“效率的先天不足”持续付费，而且越用差距越大。

和燃气比，热立方地暖机省的是三分之二到一半；和燃煤比，费用持平但体验和安全全面升级；和电锅炉比，差距是翻倍级的。

热立方地暖机带暖气片，它的价值在于：当一栋老房子已经铺好了暖气片、不值得为改地暖再动一次装修的时候，用户依然有一个比燃气、比燃煤、比电锅炉都更省的替代方案。

真实账单的意义就在这里——它不是实验室里的理想工况，而是河南、山东一个又一个普通家庭，在一个又一个冬天里实际付出的数字。这些数字指向的结论很朴素：热立方地暖机带暖气片，效果也很好。